Продолжаем тему «Русская гончая: деградация породы». Автор выходит с конкретными предложениями.
Фото автора.
На мой взгляд, Правила испытаний гончих собак необходимо поменять, сделать их более объективными, учитывая все положительные изменения, которые они перетерпели, и по содержанию сделать их законом, а не плацдармом для манипуляций.
Но изменения правил в сторону объективности должны сопровождаться всесторонней популяризацией охоты с гончими и усилением частоты проведения повсеместных испытаний для контроля и использования большей части поголовья.
Более того, считаю, что на районных испытаниях для проведения экспертизы достаточно одного эксперта с опытными помощниками (с представлением видеоотчета о проведенных испытаниях). С навигацией и в подготовленных участках этого вполне достаточно.
А дополнительная самостоятельность и ответственность эксперта только на пользу делу. Зачастую испытания срываются по причине нехватки экспертов или их неявки (в т.ч. по уважительным причинам).
Другие нормативы необходимо вдумчиво доработать, опираясь на реалии сегодняшнего дня, международный опыт, ограничения и, конечно же, технологии. Свой проект изменений в стандарт РГ я уже отправил в совет по породам гончих и начал работу над проектом Правил испытаний.
Главное понимать в нашем веке — какая гончая нам нужна в идеале: тип, конституция, экстерьер и полевые качества?! Необходимо решить приоритетные задачи — породная однотипность и стабильная наследственность. Считаю, что эти две главные задачи по плечу.
Да и время нам диктует совершенно новый подход — гибкий, мобильный, с прозрачной вертикалью управления, с возможностью без волокиты внедрять необходимые дополнения и изменения к нормативам.
Для этого необходимо:
1.Создать клуб по одной породе (в правлении которого должны быть как авторитетные опытные консерваторы, так и дельные эрудиты — породники). Высшим органом клуба должна являться конференция, а управлять клубом должен выбранный совет-правление.
Клуб породы должен иметь сайт-блог с форумом, ютуб-канал. Сборы правления не менее раз в квартал в физическом составе (видеоконференция), и может иметь выездной тип собрания — совета (выставки, состязания).
Данный клуб должен быть сам общественной организацией и независимым от принадлежности к каким-либо системам, ассоциациям и организациям, кроме как на договорной основе.
Как пример первый — сильно прогрессивный: «Клуб породы русская гончая» имеет договор с РОРС и РКФ, утвердив единый клубный образец документов (международный стандарт) с регистрацией в ВПКОС и ведением клубной базы данных по всему поголовью в мире по данной породе.
Данный клуб — это единственная головная организация в становлении и развитии породы, отстаивающая интересы породы (как национального достояния) во всех организациях общественных и государственных.
Большинству ООиР будет в радость скинуть с плеч охотничье собаководство, поскольку нельзя усидеть на двух стульях — с одной стороны (на собраниях с собаководами), подбирать слова о важности охотничьих собак и именно охот с ними, а с другой стороны (при решении практических вопросов подготовки платных зверовых охот), находить причины запретов на определенные виды охот и нахождение с собаками в угодьях.
Другой вариант (менее прогрессивный). Реорганизация отдела собаководства РОРС — превращение ОС в Kennel Club страны и создание клубов по породам или группам пород внутри главного клуба (с нахождением «общего знаменателя» на благо охотничьих пород с РФОС).
2. Клубом создать ЧЕТКУЮ СИСТЕМУ ОТБОРА:
а) уточненный стандарт в соответствии с требованиями ФЦИ, при этом сохраняя традиции и «сленг» гончатника;
б) новые подробные объективные правила испытаний;
в) доработка Правил бонитировки, которыми будет оцениваться «элитный молодняк», а в класс «Элита» должны будут входить производители — «улучшатели», имеющие потомство не хуже себя (оценка, диплом). Также необходимо добавить «открытый» класс для животных высокопородных, которые по своей ценности не менее важны, чем гончие в третьем классе;
г) создание первичной и главной — системы испытаний монопородных и межпородных (район — регион — зона — страна). Состязаниям — коммерческий удел, за исключением ежегодных зональных и российских, раз в два года под особым контролем клуба породы. Основа определения племенной ценности и истинное выявление охотничьих качеств должны быть на испытаниях с занесением в свидетельство результатов во всех мероприятиях, в которых участвовала гончая;
д) организация монопородных (клубных) и зональных выставок (ежегодно) по группе пород (например, таких как «кубанская осень», или запланированная выставка «Мемориал Шияна Р.И.»), с привлечением максимального количества поголовья и поощрением на выставках в равной степени как за рабочие качества, так и за экстерьер, выявляя высокопородных животных и профессионалов-заводчиков. Места проведения: Краснодар, Нижний Новгород, С.-Петербург, Пермь (Екатеринбург), Новосибирск.
3. Клубам создать свой новый племенной устав (положение) непосредственно по породе, исходя из ее количественного состава в целом, и по регионам, ее качества по данным изучения на основании подробных отчетов (с фото подтверждением) от экспертов, входящих в совет клуба по породе. Определить, как тестирование поголовья по рабочим качествам сделать доступным и мотивированным?
4. Принять клубом основное правило при подборе пар — «Лучшее с лучшим и в одном типе».
5. Ведение базы данных клуба породы с ежегодной публикацией «Рейтинга русской гончей», учитывающего выступления на зональных выставках и состязаниях, победы в номинациях, комплексную оценку, победы потомков и т.д.
Я убежден, что те благие попытки ОС РОРС — ведение БД, введение программы по спасению отечественных пород и т.д. не работают и не будут работать, как хотелось бы всем нам, поскольку сама выстроенная оргструктура РОРС неспособна справиться с этими задачами на все сто процентов.
Структура неповоротливая, с плохой реакцией на требования сегодняшнего дня. А сам ОС — это отдел одного специалиста-руководителя для всех пород. Для примера, в институте коневодства породы курируют (ведут учет и т.д.) специалисты с научной степенью и занимаются этим серьезно, растворяясь в их развитии попородно.
Это, кстати, один из вариантов реорганизованной оргструктуры ОС. И по факту на сегодня мы видим не качественную работу ОС, а противостояние амбиций РОРС и РФОС. Именно реструктуризация (реорганизация) ОС и переход на клубную породную деятельность всколыхнет собаководство и заставит посмотреть на породы и охотничью деятельность с этими породами под другим углом. В клубе порода будет как на ладони, а не просто «среди других».
Сейчас же, как я вижу, первейшей необходимостью является сплочение любителей охоты с гончими в повсеместном отстаивании прав этой охоты наравне с другими охотами.
Скорее всего, это будет резонансное развитие предложенной ОС РОРС программы по спасению отечественных охотничьих пород вплоть до внесений изменений в закон об охоте о равноправии охот и определении пород охотничьих собак и их применении.
В противном случае, бездействуя, мы обрекаем породу стать декоративной в будущем, поскольку притязания охотников с гончими в различных хозяйствах сами по себе противоречат интересам «гастрономных» охотников и принуждают охотпользователя избавляться от собак этих пород. Вопрос: «Кто поведет на баррикады?»
В заключение хочу позитивно отметить положительные и яркие примеры.
Такие, как результаты работы ООиР и любителей гончих Краснодарского края, организовавших две станции нагонки и испытаний гончих и начавших проводить большое количество мероприятий, вытащив из тени «камышовых гончих».
Для примера: испытано более 100 собак за месяц работы. Краснодарцы уже 7 лет проводят лучшую на сегодня выставку по группе пород «кубанская осень» (с участием от 200 до 250 единиц гончих), тем самым не только сделав в короткий срок поголовье гончих в крае прозрачным для племенной деятельности, но и став примером соседним регионам, перенимающим опыт и пользующимся этими услугами и достижениями.
Также у всех гончатников России на виду и на слуху ежегодные испытания и состязания различного ранга на базе «Маяк» в Кировской области (10 лет).
Это примеры многолетней работы этих станций, которая и вызывает доверие среди собаководов. Конечно, делают и создают эти условия фанаты пород гончих. Идут затраты и финансовые, и человеческого ресурса, и моральные.
Но увлечения и существуют на меценатстве и энтузиазме. Есть попытки и в других регионах проведения различных мероприятий, но по многим причинам начатые там традиции вскоре обрываются. И, к сожалению, наше государство (власть) открестилась от собаководства в принципе…
Дорогие соратники по страсти, написал я эту статью с болью в сердце, но определенно с оптимизмом в душе и с верой в будущее нашей любимой породы русская гончая — национального достояния России.
