О ножах: полускладной

Складной нож традиционно ассоциируется у нас с чем-то небольшим и хозяйственным. И даже несмотря на то что появилось множество мощных и серьезных складных ножей с толстым обухом, с длинным клинком и фиксацией его в разложенном состоянии, отношение к ним особо не изменилось.

 ФОТО: КОМПАНИИ-ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

Складные ножи имеют небольшой клинок.

Это и понятно.

Длина клинка на складном ноже напрямую зависит от длины рукоятки, ведь именно в нее он и складывается.

Попытки увеличить длину клинка непременно приводят к увеличению рукоятки и, как следствие, массы самого изделия.

Таким путем пошли создатели навахи, которые просто сделали массивный и длинный клинок, а потом добавили соответствующей длины рукоятку, а чтобы облегчить получившееся чудовище, конец рукоятки сделали максимально тонким.

В результате получился огромный складной нож, удобство ношения которого стоит под большим вопросом.

Адепты навахи утверждают, что нож удобен, а длинная рукоять имеет массу плюсов. Возможно. Но с тем, что нож огромен и носить его неудобно, не спорят даже они.

Вторая попытка обуздать длинный клинок была предпринята американцами на складном «Боуи» образца 1903 года: из рукоятки откидывался специальный металлический элемент, в который пряталась выступающая часть лезвия.

Попытка была отличная, ведь складывая этот элемент при разложенном клинке, мы получали вторую гарду. Но и она выглядела как вариант заплатки на складном ноже — технической заплатки, которая хоть как-то должна была защитить хозяина ножа от выступающего клинка.

Но был и другой вариант, когда клинок в сложенном состоянии просто выступал за габариты рукоятки, и в итоге мы получали «фикс» с небольшим клинком, удобным для различных хозяйственных работ. Если же разложить клинок, то у владельца появлялся нож с лезвием впечатляющего размера.

Впервые такую идею предложил французский адмирал Шарлю Анри Теодату Жан Батисту Д’Эстену (1729–1794). Он придумал кинжал, у которого клинок в сложенном состоянии выступал за габариты рукоятки. Нож назвали полускладным.

Вообще термин «полускладной» не кажется мне привлекательным, в голове сразу всплывает перочинный нож, сложенный буквой Г, а никак не нож с выступающим клинком. Но именно по этому слову проще всего найти в поисковиках информацию о складниках.

Кроме «полускладного», нож назывался еще и «Оленьим ножом», и «Егерским», но эти имена он получил позже, когда перебрался в Германию.

Поскольку нож даже в сложенном состоянии имеет выступающий клинок, носить его просто в кармане не получится, поэтому все ножи такого типа комплектовались закрытыми ножнами либо похожими на ножны для финки, где нож убирается почти полностью, либо кобуры, где нож прячется наполовину и прикрывается мощным клапаном.

Некоторые считают, что наличие ножен полностью нивелирует все плюсы складного ножа, но с другой стороны, практика показывает, что многие носят и складники только в ножнах. Так или иначе, а без ножен егерский нож обойтись не может.

Лично мне всегда нравились полускладные ножи. В них есть харизма, особая привлекательность многофункциональной вещи, поэтому, когда мне подвернулся такой нож, я с удовольствием его приобрел. За не очень большие деньги можно купить «китайца» весьма неплохого качества, по крайней мере, в отделке.

Данный нож является репликой тех самых немецких «оленьих ножей». Он обладает ассиметричным лезвием, причем толщина клинка солидная, около трех миллиметров. Клинок с щучкой, заточенной с обратной стороны, что странно и совершенно не нужно.

В сложенном состоянии клинок выступает примерно на шесть сантиметров. Делать что-либо им неудобно — слишком толстая рукоять, и слишком сильно она выступает за габарит лезвия. Удобно им разве что открывать коробки или перерезать веревки.

В сложенном состоянии клинок фиксируется, и раскрыть его, не задействовав фиксатор, практически невозможно.

Нажимаем на фиксатор и откидываем клинок, при этом раскладывается и гарда. Вот теперь у нас в руках довольно удобный инструмент, насколько может быть удобен нож с массивной гардой.

Им можно резать или колоть, теоретически его можно назвать клинком для добора дичи, как позиционировали его немцы, назвав «егерским ножом». Клинок длинный, немного больше 18 сантиметров, толстый, люфтов практически нет.

Сделан нож аккуратно; полировка металлических деталей хороша; пригонка дерева качественна; все надежно и не болтается. Есть и минусы. Так, гарда несимметрична, а главный раздражающий фактор — это лепесток фиксатора, который просто болтается, причем всегда.

Сложен клинок или нет, лепесток предоставлен сам себе и брякает при любом движении ножа. Кроме того, ножны сделаны, скажем так, формально.

Как видно на фото, они закрывают только выступающую часть лезвия, что прокатит с фиксами, у которых лезвие сильно тяжелее рукоятки, но не тут, где все наоборот, рукоятка значительно тяжелее выступающей части лезвия, и, если вы не застегнете хлястик, нож просто перевернется на ремне, стремясь покинуть неудобный чехол.

Не зря, ой не зря немцы делали твердую кобуру для этого ножа! Они понимали, что у охотника могут быть заняты руки и должна быть возможность просто сунуть нож в ножны одной рукой, ничего не застегивая. В остальном «игрушка» довольно интересная и забавная.

Поносив нож некоторое время, вы осознаете, что это все-таки плохой «фикс» в сложенном состоянии и посредственный большой клинок. Задач, которые он способен решать в сложенном состоянии, крайне мало, а раскладывать его каждый раз не очень удобно, да и клинок 18 сантиметров все-таки велик для «повседневного» ношения.

Заменить обычный небольшой складник он не может. Возможно, он был удобен для охотников или для егерей, но скажите мне, что мешает им носить просто обычный кинжал или охотничий нож? Конечно, это чудо заметно компактнее, но для чего эта компактность охотнику?

В литературе встречаются подобные штык-ножи, но это вообще из области фантастики (конечно, если предположить, что такой нож будет использоваться как штык на винтовке).

Возможно, как модный или необычный аксессуар нож интересен и хорош, привлекает внимание в компании своей оригинальностью, но как рабочий инструмент он неудобен.

Подобный вариант был бы интересен, если бы законодатели запретили носить ножи с фиксированным клинком, но не обращали внимания на складные ножи, вот тогда да, иметь складник с большим клинком было бы плюсом.

Но в нашем случае такого разделения нет, у нас ножи делятся на холодное оружие и хозбыт. Но и тут герой статьи проигрывает, поскольку однозначно является холодным оружием, если только его клинок не имеет твердость менее 25.

Так или иначе, а перед нами интересный пример технической мысли и оригинальный, по-своему красивый предмет.

Оригинал такого ножа, особенно конца XIX – начала XX века, украсит любую коллекцию и будет интересен всем любителям ножей. Кому-то может понравиться и китайская реплика, но вот практический аспект, тем более c учетом нашего законодательства, менее привлекателен.

На практике рабочим нож является только в раскрытом состоянии и не имеет никаких преимуществ перед охотничьими ножами с фиксированным клинком.

Обсуждение подобных клинков на форумах приводит к тем же мыслям. Многим нравится идея и исполнение, но большинство признают, что это просто забавный технический курьез.

Надо заметить, мировой рынок показывает, что подобные ножи пользуются спросом. Так, «егерский нож» есть в каталогах почти всех крупных производителей ножей.

У нас в стране, если поискать, можно найти примеры таких клинков, как американский складной Боуи и германский «егерский нож» под названием «Князь Даниил».

Источник